3.11.2015

Millä sinä rahoitat mahdollisen seuraavan AMK tutkinnon? Kohta et ainakaan opintotuella ja se tuskin säästää yhteisiä varojamme.

SAMOK ja SYL: Opintotuen rajaaminen tulee kalliimmaksi kuin siitä saatavat säästöt

Julkaistu 10.3.2015 


Suomen opiskelijakuntien liitto - SAMOK ja Suomen ylioppilaskuntien liitto (SYL) vetoavat eduskuntaan olla hyväksymättä hallituksen esitystä toisen samantasoisen korkeakoulututkinnon opintotukioikeuden rajaamisesta.

Tänään tiistaina 10.3. käydyssä ensimmäisessä eduskuntakäsittelyssä hallituksen esitys voitti täpärästi. Myös sivistysvaliokunta päätyi niukasti hallituksen esityksen kannalle viime perjantaina. Ensi perjantaina asia on vielä toisessa käsittelyssä eduskunnassa.
Sivistysvaliokunta tunnusti hallituksen esityksen monet ongelmat. Opiskelijajärjestöjen näkemyksen mukaan opintotukioikeuden rajaaminen ei tule toteuttamaan niitä 10,5 miljoonan euron säästöjä, joita hallitus toivoo esityksen tuottavan.

Kuten sivistysvaliokunta myös lausunnossaan toteaa, opintotuen leikkaus aiheuttaa mitä todennäköisimmin opintoaikojen pidentymistä, kun opiskelija joutuu käymään töissä opiskelunaikaisen toimeentulon turvaamiseksi. Opintoaikojen pidentyessä opintotuen leikkaamisesta saadut säästöt menetetään.

“Opintotuen rajaaminen toisesta samantasoisesta tutkinnosta on tässä talouden ja työmarkkinoiden murroksen tilassa järjetöntä. Toisen korkeakoulututkinnon suorittamisen syy on usein aiemman koulutusalan heikko työllisyystilanne. Tämän näkökulman myös valiokunta nostaa esille”, SYL:n puheenjohtaja Jari Järvenpää muistuttaa.

“Lisäksi käsittämätöntä on, että esityksen mukaan toista korkeakoulututkintoa suorittava opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen, vaikka hän ei olisi nostanut ensimmäistä tutkintoa suorittaessa yhtäkään opintotukikuukautta. Tämä on sekä valiokunnan että meidän opiskelijoiden mielestä kohtuutonta. Laki tekee alan vaihdon useimmissa tapauksissa opiskelijalle taloudellisesti mahdottomaksi. Rajoitus koskee erityisesti ammattikorkeakouluopiskelijoita, jotka haluavat hakeutua yliopistoon jatkamaan opintojaan suoritettuaan ammattikorkeakoulututkinnon”, SAMOKin puheenjohtaja Joonas Peltonen sanoo.

Opiskelijajärjestöt vetoavat eduskuntaan: jättäkää tämä kaikin puolin järjetön esitys hyväksymättä. Se ei jätä mahdollisuutta kouluttautua, jos valmistumisen jälkeen edessä on työttömyys, se pidentää opintoaikoja, pudottaa opiskelijoita muiden sosiaalietuuksien piiriin puhumattakaan kauaskantoisista vaikutuksista kansakunnan osaamistasoon. Opintotukeen on tehty kuluvan hallituskauden aikana useita muutoksia, ilman että on kunnolla tarkasteltu niiden seurauksia. Esitetty muutos aiheuttaa vain ja ainoastaan lisää ongelmia.
“Lain muutoksen seuraukset tulevat reilusti kalliimmiksi kuin siihen kohdistettu, kuviteltu 10 miljoonan euron säästö”, puheenjohtajat Joonas Peltonen (SAMOK) ja Jari Järvenpää (SYL) ja huomauttavat.

Lisätiedot:
Puheenjohtaja Joonas Peltonen, p. 050 389 1000, etunimi.sukunimi@samok.fi
Puheenjohtaja Jari Järvenpää, p. 044 906 5007, etunimi.sukunimi@syl.fi

http://samok.fi/2015/03/10/samok-ja-syl-opintotuen-rajaaminen-tulee-kalliimmaksi-kuin-siita-saatavat-saastot/

3.04.2015

Lidl myi aiemmin vaarallisiksi toteamiaan ja poisvetämiään imukuppi kahvoja.

Ostin 2012 Lidl Sellon liikkeestä imukuppi apukahvan.

Olen itse invalidi ja tarvitsen muuanmuassa liikkuessani vieraissa paikoissa irrotettavaa kahvaa joita en saa apuvälineenä apuvälinekeskuksesta.

Ostin useilla turvallisuus ja iso standardein varustellun apuvälineen lidl:n liikkestä.
Luotin saksalaisiin laatu sertifigaatteihin.

Apu kahva petti imukupin rakenteesta 2014. Ja tuolloin se harmitti. Ja ajattelin että kun ehdin laitan palautetta tehtaalle. Sillä takuu josta myyjä on vastuussa tuotteessa ei enää mielestäni koskenut.

Nyt kun eilen etsin tuotteen tehtaan yhteys tietoja törmäsin Lidl antamaan omaan vuonna 2010 marraskuussa jättämään Markkinoilta veto tiedotteeseen Irlannissa. Tuotteen todettiin jossakin tapauksessa rikkoutuneen imukupin pohjasta.
Eli lidl ketjuna oli tietoinen tuotteen turvallisuus riskistä ja oli vetänyt tuotteen aiemmin markkinoilta.
Lidl oli ilmeisestikkin päättänyt varastoida viallisen tuote erän ja myydä sen 2 vuotta myöhemmin meille suomalaisille. Toivoakseni vahingossa.

Erittäin epätodennäköistä että tehdas olisi jatkanut vaarallisen tuotteen valmistamista 2 vuotta  ja myynyt jo vaarallisiksi todetun tuotteen uuden erän Lidl:n.

Uskonkin tässä käyneen vahingon tai tahallisen uusmarkkinoinnin.

Alla kuvat tuottesta ja 2010 marraskuun tiedote.

Tuote on miomare IAE 46443 hs 1265
Edustaja DELTA-SPORT HANDELSKONTOR GMHB  Wragekamp 6, D-22397 Hamburg

Tarkistathan ettei sinulla tai omaisellasi ole käytössä tätä vaarallista tuotetta.
Minä selvisin kuhmulla, miten käy muiden tuotteita osteneiden. 



Imukupin runko murtuu rasituksessa, Tuoteeseen ei tule varata painoa.

Miomare IAE 46443 "lidl Suomi" Vaarallinen tuote

Tiedote 2010/11